第九百九十章 请诛贼臣疏

“盛，前些时日，作了一篇八股文章，子厚若是有暇，不妨帮盛斧正一二。”

早膳用到一半，朱平安还在想怎么开口提奏疏的时候，杨继盛从他怀里拿出了一篇折叠的宣纸，口称是他所作的八股文，请朱平安帮他斧正。

八股文？

朱平安闻言楞了一下，继而心蓦地一跳，这个所谓的“八股”应该就是杨师兄的奏疏了。

果然。

等朱平安接过杨继盛递来的“八股”，打开一看，果然如自己所想的一样。

“请诛贼臣疏”

封面开头这五个铁画银钩的大字，宛若铁骨铮铮的脊梁一样，扑面而来。

朱平安览后抬头看向杨继盛，杨继盛微微笑了笑，示意朱平安继续往下看。

于是，朱平安翻看正文，继续往下看：

“兵部武选清吏司署员外郎事主事臣杨继盛谨奏：为感激天恩、舍身图报，乞赐圣断早诛奸险巧佞、专权贼臣以清朝政，以绝边患事。臣前任兵部车驾司员外郎，谏阻马市，言不及时，本内脱字，罪应下狱，被逆鸾威属问官，将臣手指拶折、胫骨夹出，必欲置之于死。荷蒙皇上圣恩，薄罚降谪。不二年间，复升今职。夫以孤直罪臣，不死逆鸾之手，已为万幸，而又迁转如此之速，则自今已往之年，皆皇上再生之身；自今已往之官，皆皇上钦赐之职也。臣蒙此莫大之恩，则凡事有益于国家，可以仰报万一者，虽死有所不顾，而日夜只惧思所以舍身图报之道，又未有急于请诛贼臣者也。况臣官居兵曹，以讨贼为职，然贼不专于外患，凡有害于社稷人民者，均谓之贼……”

这是朱平安第一次看到杨继盛原版的《请诛贼臣疏》，朱平安在现代并没有看过杨继盛的奏疏原文，只是知道奏疏大意，以及一些关键地方。

朱平安看的很认真，字斟句酌，研究奏疏中除了“或问二王”这一忌讳外，还有无其他忌讳之处。

这第一段是交代背景，并无不妥之处。

朱平安继续往下看第二段：“臣观大学士严嵩，盗权窃柄，误国殃民，其天下之第一大贼乎！方今在外之贼惟边境为急，在内之贼惟严嵩为最。贼寇者，边境之盗，疮疥之疾也；贼嵩者，门庭之寇，心腹之害也。贼有内外，攻宜有先后，未有内贼不去而可以除外贼者，故臣请诛贼嵩，当在剿绝贼寇之先。且嵩之罪恶贯盈，神人共愤，徐学诗、沈炼、王宗茂等常劾之矣，然止皆言嵩贪污之小而未尝发嵩僭窃之罪。”

杨继盛在这第二段切入正题，痛批严嵩之罪，言徐学诗、沈炼、王宗茂等人弹劾严嵩都只弹劾了严嵩贪污这些皮毛小罪，没有弹劾到严嵩僭越的大罪。

这一段虽然带着杨师兄的个人情绪，但是总体来说，也并无不妥之处。

朱平安继续往下看，然后就到了正题了。

杨继盛呕心沥血、披肝沥胆了三千余字揭露了严嵩专政叛君之十大罪五大奸。

朱平安一边看一边总结了一下，杨继盛在奏疏中揭露了严嵩如下十大罪：

一大罪：我朝太祖皇帝见宰相专权之祸，遂罢丞相、设阁臣，备顾问，而贼臣严嵩挟皇上之权，侵百司之事，处处以丞相自居，虽无丞相之名却窃有丞相之实，权势滔滔，官员每每升迁，未及谢皇恩，必先拜谢贼嵩，盖因他们知事权出自贼嵩，只知畏惧奉承贼嵩而已。此坏祖宗之成法也。

二大罪：圣上贼臣严嵩票拟。圣上每用一人，贼嵩便四处炫说这人是我票拟本上推荐的；圣上每罢免一人，贼嵩便说此人不勤附于我，所以我才在票拟本上罢免他；圣上每宽大一人，贼嵩则说是他票拟本所救；圣上每罚一人，贼嵩就四处向人扬言说这人得罪了他，他才在票拟本上报复的。贼嵩处处时时借助圣上的喜怒恣肆威福，所以群臣感嵩之惠甚于感皇上之恩，畏嵩之威甚于畏皇上之罚。用舍赏罚之权既归于嵩，大小臣工又尽附于嵩，嵩之心胆将不日大且肆乎？窃君上之大权。

三大罪：陛下每有善政，贼嵩皆言此出自他的建言，他这是抢夺、磨灭圣上之功。

四大罪：贼嵩纵子僭窃皇权，委重权于其子严世番，故京师有“大丞相、小丞相”之谣。

五大罪：贼嵩公器私用，大肆对其亲人、私党加官进爵，冒朝廷军功。

六大罪：贼嵩大肆接受贿赂，引用诸如赵大膺、高博泰之奸臣，祸害天下。

七大罪：外寇入侵，贼嵩惧怕作战，误国家军机。

八大罪：贼嵩把持朝政大权，奉行顺我者昌逆我者亡。

九大罪：文武官员升迁，但论贿金多少，致使贪污削剥盛行于世，大失天下人心。

十大罪：自贼嵩主事以来，朝野贿赂成风，官风不正，官员以投机取巧为能事，败坏风俗，乌烟瘴气。

朱平安逐字逐句研读十大罪之后，发现这十大罪之中的第六大罪，举的例子提到了自己曾经弹劾的赵大膺、高博泰等人，将他们作为了严嵩接受贿赂的例子。

这大约是自己蝴蝶翅膀煽动的影响之一吧。

这十大罪虽有些许夸大，但都是事实，杨继盛撕开了所有的遮羞布，直指严嵩的深重罪孽，尤其是前三罪，简直是太岁头上动土......怪不得历史上，严嵩看到杨继盛的奏疏后，吓出了一身冷汗。

不过，研读完十大罪，朱平安隐隐的还有一种感觉，觉的杨师兄弹劾严嵩的这十大罪，有些把皇上也给兜进去的感觉......

在杨师兄的奏折中，严嵩俨然成为了一代权奸，都有点像是挟天子以令诸侯的曹操了。

自古昏君出奸臣。

权奸更甚。

只有懦弱的昏君才能出权奸。

若是明君，又如何被臣子蒙蔽到如此地步？如是强势的君主，又如何会被臣子僭越？

不过，也有可能是自己想多了，或者说是自己的错觉，因为自己知道历史上杨继盛因为这篇奏疏惹了圣怒，所以带着这种先入为主的认知来看这篇奏疏的话，可能会有这种错觉。