《我们的胜利》宣传的很猛——总局钦定的反法稀释70周年纪念作品…
会上两次新闻联播。
而且电影频道全程播出《我们的胜利》电影盛典晚会…
当然比不上《我和我的祖国》——赶上了央视国庆晚会,剧组一堆演员登场献唱。
但阿谋、沈长林、宁昊、杨青、苏仑五位导演,全国两百多演员倾情出演,阵容庞大,堪称国家级别的电影,民众关注度一直很高!
9月3号上映,也是为了契合70周年这个日子,否则,直接进国庆档的话,势必成为国庆档霸主。
回到话题,老郭接着道:“不过,《垫底辣妹》四亿以上已经达到预期了…”
“那倒是…对了,《聂隐娘》票房呢?”
“…首日800万,给了15%的排片呢…真对不起这个排片!”
沈长林笑了笑:“…这种电影本身就是用来愉悦作者自己的,即便放在侯晓贤的作品序列,《刺客聂隐娘》也足够平庸!”
“你看过?”
“嗯…毕竟拿了戛纳导演奖嘛,我肯定要先睹为快的…我看到一半,直接溜了!”
不是说作者电影都是杰作,作者电影,当然可以保持自己作品的某种独特性,包括独特的表述方式,甚至这种表述方式,多数人是不能理解的。
公众对这些独特的作品往往不能完全认同,甚至产生谩骂,但这不代表公众骂的就一定是杰作。
《聂隐娘》真的是部平庸的作者电影,平庸之处在于,它虽然外化了作者内心的唐朝,但并不动人,因为这部电影里几乎没有人。
这个电影的宣传很有意思,上映前重点宣传‘戛纳空前成功’,上映后,则是‘你看懂了吗?’、‘没看懂,再看一遍’…
普通观众为什么要强行看懂自己不感兴趣的商业文艺片?
你给报销电影票钱吗?
“侯晓贤导演也老了呀!”
“确实!”沈长林接着道:“《刺客聂隐娘》的编剧是谢海盟,大名鼎鼎的朱家第三代…学阀!”
“哪个朱家?”
“朱西宁、朱天文父女包括女婿唐诺,他们家在宝岛文学界地位非常高,宝岛那么大点儿地方,朱家人脉关系自也不必说,对了,《悲情城市》、《戏梦人生》的编剧是朱天文…所以,谢海盟才毕业就能做《刺客聂隐娘》的编剧!”
恶心的世家,就知道来大陆圈钱,圈不到钱就说,大陆观众辣鸡,不会欣赏——她的原话‘国人观影的历史实在太短,观影经验不足,对电影这样东西还没有完整系統性的认知!’
傲慢写在脸上!
但…《刺客聂隐娘》在宝岛的票房也少的可怜!
“…我说嘛…”
郭松姜点头:“对了,马伯庸骂了一句《刺客聂隐娘》,然后被爆了!”
“爆了?”
“他说不想看《聂隐娘》,然后被骂了!”
“骂他…为什么?”
郭松姜摇头:“不知道,可能觉得拿了戛纳最佳导演的作品,应该去影院支持吧!”
“对,确实应该支持!”
“啊?”
“《刺客聂隐娘》必须在电影看,否则,你要是放在电脑上看,根本看不下去,只有在电影院,吹着冷风,可能会因为心疼票钱,坚持看完!”
……
好吧,马伯庸并不是因为评价《刺客聂隐娘》电影被骂的…
他是针对‘新浪电影’的影评。
戛纳之后,新浪电影评价《刺客聂隐娘》:《聂隐娘》是个惊喜。之前担心老派的故事拍不出新意,没料到导演压根没想讲故事,功力没有用在人物关系、剧情转折等传统叙事上。美到令人窒息的画面,炊烟农家,青山绿水,唐朝古风…以东方式传统含蓄和理解吃力的文言文对白,打造了一部从未有过的意境武侠创新大作。
就离谱,新浪影评写的…光看影评前半段,不说电影名字,还以为是在说《小时代》…
类比一下,一个作家呕心沥血地写了部小说送去给人出版社,编辑接过手稿之后大加赞叹:“这么老的题材,本以为你写不出心意,没想到你根本不想讲故事啊,看看这字写的,布局势巧形密,笔势飘若浮云,矫若惊龙,书法遒劲自然,铁画银钩…”
你听了什么感想…
这不是骂人吗?
马伯庸受不了这种影评,直接转发,顺便评价:这影评写的太牛了,能强烈感受到作者隐在文字背后的呐喊,我决定不去看了。另外说一句,中国很多导演差的恰恰是把一个故事老老实实讲顺的传统叙事能力。
然后…被**了!
《聂隐娘》的宣传方觉得马伯庸在针对《聂隐娘》,于是…冲了他!
片方和一众相关人等猛喷——片方觉得他影响力大,公开说什么‘我决定不去看了’,有可能会影响到票房…
‘戛纳,《聂隐娘》获得全场起立鼓掌,一票难求!你国还在报道艳压…’
‘塔可夫斯基表示自己的叙事水平也有待提高,希望向擅长讲故事的亲王学习学习,已经拉来英格玛伯格曼一起报名。’
‘马伯庸对侯孝贤的电影一窍不通,甚至对电影一窍不通!’
这尼玛…
沈长林挺不爽的…
真想发小作文回怼一下,但…不合适。
他一怼,指不定《聂隐娘》就成了话题了,一旦成了话题,院线肯定会提高排片…
还是算了,让它安静的上映,然后下档吧!不过,他还是写了一段‘最近研究电影市场,发现中国观众的文学审美大于美学审美,这样很好,故事性才是商业片最基础也是最重要的东西,我觉得可以参考评书、章回体小说的模式拍部电影试试!’
自己觉得很隐晦,但还是被很多网友,尤其是‘影评人’给怼了:
‘是在讽刺《聂隐娘》吧?’
‘我不认为电影一定要注重叙事。影史上不少知名导演的电影都不强调叙事,甚至刻意弱化叙事,但他们的电影并不因此就缺乏美学价值和思想价值。’
‘欣赏艺术是有门槛的,我们应该参考专业人士的意见。例如聂隐娘,我们参考国内外影评人,电影从业人员的看法。如果他们普遍较好,我们觉得是烂片。这时候想的应该不是:他们是装逼。而应该想:我哪里出了错?’
这尼玛…
沈长林直接回怼:‘所以,我们必须要迷信权威?我特反感没本事让观众满意,就骂观众不行——‘国人观影的历史实在太短,观影经验不足,对电影这样东西还没有完整系統性的认知’’
‘都踏马2015年了,什么电影是观众没看过的?电影能成为第七艺术,而且在全球范围内流行,原因很简单,就是因为电影不是为专业人士拍的,如果大家都说烂片,专业人士说好,那专业人士是不是该考虑哪里出问题了?’
‘电影对群众就是一种娱乐,群众对娱乐的评判标准就是喜不喜欢,至于艺术成就那是“圈内专家”的事情。梵高的地位高就代表他的画我必须喜欢?’
‘而且,我直说了艺术电影可以不偏重叙事,但至少把故事讲下来,有很多不偏重叙事的优秀电影,但人家至少把故事讲清楚了,至于意境,这就见仁见智了…我补充一句:以《聂隐娘》的文本水平和演绎水平,能陶醉其中也是挺难得的,还能感受到唐诗的意境,更难得…这种人的水平,我是望尘莫及的!’
对方立刻回复‘你也说了圈内人士认可…’
‘既然是圈内人士认可,那就说明这是小众题材,为什么全国公映后,大家说不喜欢,你们却要鄙夷他们呢?是想堵住所有人的嘴,让大家必须说好话?’
沈长林已经很克制了,没有直接评价《聂隐娘》…
这片子宣传的骚操作太多了,宣传团队在网上贴了六篇长文,解释《聂隐娘》的故事——也就是说你想看懂,需要先把六篇长文看完!
被他怼的那位网友急了‘那你有本事你也拿个戛纳奖!’
简单直接,回复了一个字:‘好,明年戛纳见!’