匿名书友
(书没看默认三星)
这次的“行为艺术家”要颁给书评区的灵咲乐遥。
啥都不懂看了点二手货用用搜索引擎看点垃圾鸡汤就自信到爆棚,殊不知断章取义的语文老师都要哭了。
老子一开始就事论事给他纠正,结果写了半天还没发就被拉黑了。
切,真以为我跟你讨论这个就也会打了右脸伸左脸?
写了半天不能白写,原回复如下,各位自取。
————————————————
我一开始只是随意讨论讨论,第二次回复的词句也是斟酌过的。
不过看来阁下是正儿八经的杠精本精,只要有不同意见就是杠。那我也没必要就事论事了。
你要的任何“干货”,都需要我的宝贵时间来考证,老子是在这里写论文吗?退一步说,就算我是在写论文让人审,您配么?
你一只想捡二手资料,读人吃了吐的甘蔗的货色哪来那么大的脸让我牺牲自己的时间喂你?花时间喂饱了你对我有任何好处吗?我又不做自媒体!
最后回你一次,爱信不信。反正你这种断章取义的人满大街都是。
1.文青的观念反复横跳实在太正常了。"Intheory,Iamanagnostic,butpendingtheappearanceofradicalevidenceImustbeclassed,practicallyandprovisionally,asanatheist."——
顺便一提,洛式晚年信奉法西斯。
2.拼原文和正典是吧,成。你能在英文版十诫里找到“Love”这个词我就服了你。
马太福音22:37-40,我就不贴KJV原文了,你只要语文阅读能力过关就知道这段首先是神权至上,然后才由神权推及邻里关系——通俗点说,你宣扬大爱无疆都得靠其他的经文!
约翰一书4:8……噗,有你这么断章取义的吗?你读了4:7没有?
“亲爱的弟兄啊,我们应当彼此相爱,因为爱是从神来的。凡有爱心的,都是由神而生,并且认识神。”
你的理解是站在儒家角度上读基督教,于是只看见了道德,看不到道德体系后设层面的神。
4:7以爱源于神,本质还是依赖神的中心地位,4:8是4:7的逆否命题,懂?
哥林多前书13:13,呵呵呵,你不如少引一点,多说多错。
“13Andnowabidethfaith,hope,charity,thesebutthegreatestoftheseischarity.”(KingJamesVersion)
charity=爱?
charity的定义自己翻前文,和口语中的“爱”根本是两个概念(真™为翻译的人感到不值,费那么大力气下定义,结果还是有人望文生义)。就拿1Corinthians13:6说吧,写明白了要“不喜欢不义,只喜欢真理;”——这就是口语中的“爱”?
最后你引创世纪更是不知所谓,你是要说明神权在人权之上吗?那中心地位不应该是神而不是人吗?言之凿凿的人为中心,怕不是连Pride是啥都忘了!
你这种靠搜索来抬杠的玩票态度,联系上下文通读一下就得自抽。
同时,被你推崇至极的所谓“干货”,不过是考据家意识到自己缺乏理解一个体系的能力后,开始靠搜索引擎给任意文本和任意观点加上出处,以此表明“我并不是那么无能”而已。
当然,这种后现代产品忽悠你这种腹中空空又好大喜功的人来说,那是足够了。