匿名书友
看书前:不考据?没逻辑?没文笔?我不信,这个女人一定是在骗我,一般写自己没文笔的作者文笔都还可以的。
看了一二章:果然这个女人是在骗我,这个文笔虽然不算好,但也是能看的程度吧。
看到三到八章:啊……呃……这……她的文笔好像确实挺一般的……特别是女主的行为动作和心理活动的描述,都给我一种看古早文跳脱女主的感觉。而且女主就给人一种她哪哪都看不上古代的感觉,感觉十分的傲慢,还在刚开始还没怎么研究的情况下就定下了争霸天下的计划,只能说过于草率,她还是个小学美术老师,政治素养达标吗?管理技能可以吗?她的智商看上去也不像能争霸天下的。
另外,一个小县城的大夫给原书男三诊脉,也没望闻问切,就得出了他太悲伤以至于伤及五脏的信息,中医再怎么厉害也不是这么造的吧。
再看点击率,最低点击:最高点击=1:5,流失了近80%的读者,这本书果然很一般,打个一星算了吧,不必浪费时间。
再看看目录,后面发展得好像还挺好?找到本基建文也不容易,那就跳着再看看吧。看完了一章感觉还不错,倒回第八章继续开始看,结果一口气追完
总地来说,前面我真的是挑刺看的,对前面嫌弃得不行(虽然说作者说不考据),但后面真的就真香了(当然因为前面的原因,看后面我就把脑子扔掉了,一些细节的地方没有细究,不过后面确实是作者渐入佳境了,女主的心理活动少了之后更为自然了,从前面的描写女主偏向于描写群像了,文笔也渐渐好了起来)。
作者写这本书的立意还是很好的,为女性争取权利。刚开始我真的觉得作者的女权思想太严重了,看完这本书我才明白,女主处在一个吃人的封建社会,女性社会地位极低的一个环境,乱世用重典,为了拯救这些女性,为什么手段不可以稍稍极端一些呢?之前看买活的时候里面女主有一句话我印象极深,大意就是身为一个领导者不能因为是女性就以女性的角度看问题,考虑问题要全面,这当然是没问题的,但是在一个古代社会,男性领导者为男性争取权利,打压女性,女性领导者为什么不可以偏向女性为女性争取权利呢?女性当时的社会地位那么低,要是没有女性领导者的偏向,男女平等要什么时候才能实现呢?要知道当时女性被绑在家里相夫教子,大门不出二门不迈,即使被解放了也依旧缠住了自己的脑子,没有女性领导者的偏向,那些身处地狱的女子,什么时候才能够被拯救呢?难道要在那个时代缓慢根植男女平等的思想吗?在这个过程中香消玉殒的女子,死亡就是她们的命吗?长痛不如短痛,只有割掉腐肉,新肉才会顺利长出来,乱世用重典,沉疴下猛药。