伍爱华一开头,弹幕中的含“红”量就开始暴增。
先人们都一头雾水:这曹雪芹是谁啊?
冯梦龙心向往之:“看弹幕描述,这曹雪芹也是我道中人?也不知他写出来的究竟是什么,实在是让人好奇啊。”
曹雪芹也不知道,自己写出来的作品,竟然有这么多人喜欢?
只是他们未免也太喜欢了吧?自己写那个环境是什么隐喻?嗯,就是当时窗外是那个样子啊!
曹雪芹还在纠结怎么回复书粉,伍爱华已经来到下一个part了。
“根据《史记》、《尚书》等文献记载,西周时期有两个著名的立法成果:《九刑》和《吕刑》。”
“一般认为,《九刑》是西周初年形成的,《吕刑》是西周中期制定的,其中《吕刑》提出了谨慎用刑的原则,也就是西周立法中一直被夸赞的一点:明德慎刑。”
“值得一提的是,西周还有一个很有意思的原则,疑罪从赎。”伍爱华是真的觉得这个办法有意思:“我们现代司法主张疑罪从无,西周主张疑罪从赎,但是考虑到但是能够赎的都是奴隶主,真的赎不起罪的奴隶主寥寥无几,也就是统治阶级只要交够钱,很多不确定是否是他犯下的罪名都可以免于刑罚。”
“这是一种限定范围的平等和法治。”伍爱华摇头:“就和雅典、古罗马的公民大会一样,所有公民都拥有同样的选举权,但是这个公民就只有成年男性公民,所有的妇女、孩子、外邦人都没有选举权,当然,奴隶更加没有。”
“可以说,在那个时代的雅典和古罗马,政治制度还是非常具有城邦特色的,而我国早期也是这一种奴隶制,但是随着历史发展,在夏商周的发展阶段君主的权威更加明确,中央集权进一步加深。”
“周朝时期,有明确的刑事立法和民事立法,”伍爱华看着课件说道:“其中最值得和大家说的,是当时周朝的刑法适用原则。”
“我们刚刚提到明德慎罚的原则,这个原则据说是周公提出的,”伍爱华说着:“周公在我国古代历史上有着非常典型的圣人形象,不得不说,他确实在执政为民方面树立了一个完美的先贤榜样。”
“有一句诗大家应该有听说过,‘周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。’”伍爱华举例道:“周公和王莽一开始都是非常完美的臣子形象,但是时间证明了周公表里如一,王莽演技卓绝。”
听到伍爱华这话,王太后看向自己娘家这位“完人”:“演技卓绝?”
王莽试图开口解释什么,但是诗里一个“篡”字就已经钉死了王莽解释的空间,周围的朝臣都向他投注了不信任的目光。
有的时候,人太完美了,别人虽然会钦佩赞叹,但是只要有一点质疑的污点,他人就会把完人所有的好人好事都推翻。
不过,王莽能够篡位,就还是有死忠粉存在的。
看到王公为难,死忠粉立马冲锋陷阵:“谁知道这弹幕是不是故
意离间我们大汉君臣(),?呑偛??陙???湸驛?”
筫⒁~豎????厐?“?虎呑偛??????譛葶詡伯?葶?()_[()]?『来[]♀看最新章节♀完整章节』(),她的话可不能全信!”
有人给王莽说话,墙头草们思考了一下,觉得有道理,虽然对王莽防备了起来,但是面上都没有再说什么。
伍爱华这时候还在继续说:“周公为什么会提出明德慎罚这项原则呢?”
“这和我们之前说过的商朝律法有关,商王一直强调自己是君权神授,连判刑都要神判天罚,将自己摆在了天神代言人的位置上,而周朝想要推翻商朝的统治,就必须要推翻商王确立下来的神权思想。”
“所以周公是怎么做的呢?他聪明地提出了一个政治思想原则:以德配天。”
“按照周公提出的这个原则,他推翻了商王朝所谓的商王是神之子,认为天下众生人人平等,谁拥有更多的德行,谁才会拥有天神的青睐,天命所归。”
“周朝提出的德,即为敬天、保民,而明德慎罚就是一项保民的举措,杜绝刑罚滥用,以此来获得民心。”
“秉持着这种思想原则,西周对于刑罚适用进行了一些突破性的规定。”
“首先,西周区分了故意犯罪和过失犯罪,并且区分了惯犯和偶然犯罪。”伍爱华赞叹道:“这一原则在我们现代依然适用,延续了几千年,在当时能够提出这一观点,不得不说太厉害了。”
“现代大家都知道,故意判刑一定会比过失严格,将犯罪动机纳入量刑考量,这都是几千年浸润的价值观,”伍爱华说着:“对于夏商和之前的华夏人,可并不会将这件事情作为常识。”
“这项常识早就浸润到我们生活的方方面面,小孩子告状都会说‘他是故意的!’‘他不是第一次了!’,政府执行相关政策的时候更是会考量动机和次数。”
“比如说,我们现在的行政处罚对于第一次触犯会有一个‘首违不罚’制度,国家印发了‘首位不罚’的清单和执行要求,对于符合要求的违法行为,第一次触犯的时候,都不予处罚,”伍爱华解释道:“例如马路上交警叔叔问你是不是第一次的时候,只要你别傻乎乎地说自己不是,一般都会处罚地比较轻。”
【第一次什么?第一次忘记带头盔?】
【可是我第一次违章停车,交警蜀黍依然给了我罚款啊】
“首违不罚?”汉文帝琢磨着这个政策,觉得很有意思:“有些影响不大的行为,第一次的时候不处罚,确实是一项仁政,第一次还能说是不知者不罪,第二次就是明知故犯了,我大汉或许也可以试试?就是要确定一下到底哪些可以用,总不能第一次杀人都不处罚了吧?”
“除了这一项适用原则之外,西周还有无罪不杀、罪疑从轻、众疑赦之的处理原则,”伍爱华继续说道:“周公严格要求,不能滥杀无辜,对于无罪的人,不应该罚。”
“此外,如果犯罪侦查的时候对于嫌疑人是否是罪犯有疑惑,应该从轻审判,如果非常多
()的民众都觉得这个案件有问题,那么应该赦免嫌疑人。”
说起这件事情,伍爱华突然提到:“其实大家有没有觉得西方的陪审团制度和西周这个众疑赦之很像?”
“西方陪审团制度也是通过抽样的形式,抽取陪审庭成员,这些陪审庭成员都是不同阶层、不同教育背景、不同性别的民众,律师和检察官会在他们面前展示证据、说服他们,最后由他们决定被告人是有罪还是无罪。”
“如果陪审团觉得被告人有罪,法官才会宣判对于被告人的定刑。”
“如果陪审团觉得被告人无罪,那么就和西周的众疑赦之一样,释放被告人。”
“此外,根据考据,西周的刑法原则中还有一条,‘父子兄弟,罪不相及’。”
“其实我一开始对这条的感受很意外,他说父子兄弟之间,有罪不相互株连,但是我们都知道,古代法律最喜欢的就是株连,满门抄斩、夷三族、诛九族,比比皆是。”
“别说古代,就是现代,父母和兄弟姐妹犯罪的,对自身的政审都有影响,但是当时西周律法却说父子兄弟罪不相及,不得不说周公和西周的立法者思想是非常先进前卫的。”
【为什么都是父母影响孩子,没有孩子影响父母的吗?】
【可能是因为入编考试基本限制在35周岁,那个时候孩子还来不及犯罪?】
【啊这,确实是,有几个人35周岁的时候孩子达到刑事责任年龄的?】
伍爱华看到弹幕已经给有疑问的人解释清楚了,便没有多说,而是继续后面的内容:“在明德慎罚的原则下,西周确立了五刑和五罚。”
“五刑还是大家熟悉的老一套,墨、劓、刖、宫、大辟,五罚则是大家第一次听说?”
“其实五罚就是罚钱,因为原本应该处五刑的案件有疑点,所以可以通过交罚金代替刑罚,其中墨要铜百锾、劓要二百、刖要五百、宫要六百、大辟要一千。”
“锾的意思是六两,换算一下,百锾就是六十两,但是我查了半天,也没有办法确定西周时期铜确切的购买力,如果观众朋友们有研究这方面的,欢迎来和我探讨~”
“说起古代和现代货币换算这件事情,我们就经常很头疼,”伍爱华说着还不忘抱怨:“虽然大家一直是按照粮食价格换算,但是粮食价格也不准啊!”
“不说别的,我们总说一两银子在古代能买多少斤大米,在现代能买多少斤大米,来换算当时一两银子多少钱,比如我之前算苏轼给侄女的嫁妆,就是按照这个原则计算的,但是这其中又有一个问题。”
“大米在古代是细粮,但是在现代不值钱啊!”伍爱华挠头:“为什么换算的时候按照米价?古人又没有多少吃大米的,吃的都是豆子、高粱、糙米、杂粮,但是这些在我们现代都比大米贵,如果按照粮食换算,要怎么确定品种和比例呢?”
伍爱华感慨:“这问题就不能细想,不然可能还要先计算一下GDP再确定换算比例……“
听到伍爱华的话,古人都不可思议:“那些精米,竟然卖得比糙米杂粮还要便宜?!”
“这不可能!”!