可就是这样一个牛bi的人,却有弑兄杀弟逼父退位之举!
这就很尴尬了。
比对上面的例子,根本就是自相矛盾。
这是非常非常不符合儒家思想的,简直是在儒家脸上狠狠的“啪啪”打脸!
儒家对此的解释是,虽然唐太宗的道德有很大污点,但那是他个人的问题,是私德。而作为政治人物,他把国家治理得很好,千万百姓为他受益,所以他总体还是伟大的,值得称颂的。也就是说,他功大于过,所以对他的道德评价最后是正面的。
可许娇娇不这么想,因为李世民弑兄杀弟在前!
你怎么知道他后来会达到怎样的高度?
她不是否定李世民的功绩,她不想对此作评论。
可换作舜那个事例,当时谁又能肯定,舜不能达到唐太宗那个高度?
没人有预知之能。
所以,儒家也好,其他什么家也好,都不能盲目信奉。
一句话,要合乎情理!
对任何理论的死搬硬套,都是错误的。
这次计数的“嗒嗒”声音很慢,显然出题人也知道此题难度较大,需要思考很久。
许娇娇思虑再三,按下了第二个石锲,即选择不闻不问。
她是现代人,不可能这么愚忠,一心想杀死你的人,还能算亲人吗?没大义灭亲算好的了。
一阵“咔咔”的声音响过,下方的评语出来了
家事国事,莫衷一是,何其难矣!
许娇娇……
这是通过了还是没通过啊?
回头看看石门,嗯,没动静,应该是通过了?
机括声再次响起。
许娇娇侧耳倾听,发现被驱退了选手的那个石屋里,又进来一人,这人口里还不断的“嘿嘿”低笑着。
看来是意外得到了一个机会,显得非常开心。
许娇娇却开心不起来,因为第三题又出现了,仍是一个艰难的选择。
问题魏国将领乐羊攻打中山国,中山国为了动摇他的心志,抓了他的儿子杀了做成肉羹给他送去,谁知乐羊毫不动摇,吃了肉羹,还是打下了中山国。魏文侯认为乐羊忠心耿耿,大公无私。可有大臣说,乐羊连儿子的肉都吃,还有谁的肉他不吃呢?对此,你的看法是?
1、杀了乐羊
2、杀了多嘴的大臣
3、乐羊大公无私,理当重奖重用
4、慎用乐羊
5、将乐羊贬为平民
看完题目,许娇娇口里有点发苦。
姐只是想求个医术而已,你整这么些政治问题,这是要闹哪样啊?
不过转念想想,祖从云是何人?
建国之最大功臣!
可以说没有祖从云,老朱家能不能夺得天下,得打个大大的问号。
费尽心血得来的天下,若是轻易丢了,岂不是大大的不甘?那他要想为大祥选出人才,在这类问题上面多加考究,也就可以理解了。
理解归理解,这题目还真有点难办。
吃自己儿子的肉啊!这家伙得有多狠心?无情之人为最也!
可是,从另一方面来说,他心如磐石、不折不扣地完成了任务,凭他一支军队就打下了中山国,对于国家来说,是难得的人才!
说实话,许娇娇对这种人,是非常不喜的。
但这是做题,不是问你的喜好。
许娇娇吸口气,努力抛开自己的个人情绪,尽量站在祖从云的角度去思考,最后选择了第四项慎用。
一阵“咔咔”声响过,评语出来了
千军易得,一将难求,知人善任,不可拘泥。通过!
耶!
“咔咔咔……”第四道题出现。
问题赵国有一户人家被老鼠害苦了,便去中山国买了一只猫回来。一个月后,这只猫抓干净了老鼠,但也吃光了家里的鸡。其子认为此猫是祸害,该杀,其父却认为不该。你觉得呢?
1、猫该杀
2、猫不该杀
3、一开始就不该买猫
4、应该搬家
5、想办法跟猫沟通一下
许娇娇长出一口气,总算有了一个正常的题目!
这道题很明显,这户人家的祸患在于老鼠,不在于没有鸡。
老鼠会偷吃粮食,咬烂衣物,刨穿墙壁,啃坏家具,这样下去就会挨饿受冻!没有鸡,只不过吃不到鸡肉罢了,离挨饿受冻还远着呢!
所以,不比前两题,这题的道理再清楚不过了。
至于搬家这个选项,这是笑话,家是这么好搬的吗?再说你搬家了,就没老鼠了吗?
还有什么跟猫沟通……你要是个能跟猫沟通的人,你也不会为区区老鼠犯愁了。
在许娇娇按下第二个石锲后,下方出现的评语果然没有意外
两害取其轻,两利取其重。通过!
“咔咔咔……”